دوره 2، شماره 3 - ( پاییز 1400 )
جلد 2 شماره 3 صفحات 157-141 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ostad Mahmoudniya A, Ziyari Y, Sarvar R. Explaining of the Role of Good Governance in Urban Resilience (Case study: Amirieh Neighborhood, District 2, Region 11 of Tehran). JGSMA 2021; 2 (3) :141-157
URL: http://gsma.lu.ac.ir/article-1-184-fa.html
URL: http://gsma.lu.ac.ir/article-1-184-fa.html
استاد محمودنیا علیرضا، زیاری یوسفعلی، سرور رحیم. تبیین نقش حکمروایی خوب بر تاب آوری شهری (مطالعه موردی: محله امیریه ناحیه 2، منطقه 11 تهران). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی. 1400; 2 (3) :141-157
1- دانشجوی دکتری، گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2- دانشیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران ،y.ziari@yahoo.com
3- استاد گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2- دانشیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران ،
3- استاد گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده: (3489 مشاهده)
هدف کلی این پژوهش، دستیابی به مدلی مفهومی جهت سنجش میزان تطبیق مولفه های حکمروایی خوب و تاب آوری ویافتن ارتباط میان شاخصه ها و متغیر های حکمروایی خوب و تاب آوری شهری و تعیین میزان تحقق پذیری آنها بود. روش پژوهش کمی- پیمایشی و از نوع رابطهای (همبستگی) است. ابزار اصلی پژوهش پرسشنامهای بود که روایی آن توسط هیئترئیسه متخصصان و پایایی آن توسط ضریب آلفای کرون باخ تأیید شد (7/0< α). این پرسشنامه شامل سه بخش، ویژگیهای عمومی پاسخگویان، سنجش وضعیت حکم روایی شهری (24 گویه) ، سنجش تاب آوری(14 گویه) است. جامعه آماری این تحقیق خانوارهای محله امیریه منطقه 11 شهرداری تهران از بخش های مرکزی کلان شهر تهران است، با توجه نسبت تعداد خانوار در محله امیریه ، حجم نمونه تحقیق از طریق فرمول کوکران محاسبه شد. برای تبیین و میزان اثرگذاری هرکدام از ابعاد هشتگانه حکمروایی شهری در تابآوری از مدل رگرسیونی چندگانه توأم عوامل و شاخصهای تأثیرگذار در میزان تابآوری استفاده شد نتایج حاصله حکایت از آن دارد که مؤلفههای قانونمندی ، مشارکت ، مسئولیت و پاسخگویی ،شفافیت حکمروایی شهری بیشترین تأثیر را برتاب آوری دارند و با توجه به سطح معنیداری این مؤلفهها نتایج آن قابلتعمیم است اما مؤلفههای جهتگیری توافقی، عدالت و بینش راهبردی کارایی و اثربخشی تأثیر چندانی برتاب آوری ندارند و با توجه به سطح معناداری آنها نتایج آن قابلتعمیم نیست.
فهرست منابع
1. اطلس کلانشهر تهران، 1390. سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات شهرداری تهران.
2. لطفی، حیدر، مفرح، مجتبی، آفتاب، احمد، مجنون، علی، 1397. " نقش حکم روایی مطلوب شهری در افزایش تاب آوری سکونتگاه¬های غیر رسمی در ایران (مطالعه موردی: کلان¬شهر تبریز)"، جغرافیا (برنامه¬ریزی منطقه¬ای)، شماره 2، دوره 8، صص 209- 224.
3. مرکز آمار ایران، 1395. سالنامه آماری، درگاه ملی آمار، سرشماری نفوس و مسکن.
4. ملکی، سعید، آروین، محمود، بذرافکن، شهرام، 1397. "بررسی نقش الگوی حکمروایی خوب شهری در تحقق شهر تابآور (مطالعه موردی: شهر اهواز)"، دانش شهرسازی، دوره 2، شماره 4، صص 1-18.
5. Badach, J., & Dymnicka, M., 2017. Concept of ‘Good Urban Governance’ and Its Application in Sustainable Urban Planning. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 245, 082017. doi:10.1088/1757-899X/245/8/082017
6. Bixler, R. P., Lieberknecht, K., Atshan, S., Zutz, C. P., Richter, S. M., & Belaire, J. A., 2020. Reframing urban governance for resilience implementation: The role of network closure and other insights from a network approach. Cities, 103, doi:https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102726
7. Bouckaert, G., & Van de Walle, S., 2003. Comparing Measures of Citizen Trust and User Satisfaction as Indicators of 'Good Governance': Difficulties in Linking Trust and Satisfaction Indicators. International Review of Administrative Sciences - INT REV ADM SCI, 69, 329-343. doi:10.1177/0020852303693003
8. De La Fabián, R., 2020. Resilience and Sovereignty in the Context of Contemporary Biopolitics. Critical Times, 3(3), 327-357. doi:10.1215/26410478-8662272
9. Jabareen, Y. (2013). Planning the resilient city: Concepts and strategies for coping with climate change and environmental ; risk. Cities, (31): 220–229.
10. McCall, M. K., & Dunn, C. E., 2012. Geo-information tools for participatory spatial planning: Fulfilling the criteria for ‘good’ governance? Geoforum, 43(1), 81-94. doi:https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.07.007
11. Moreno-Pires, S., & Fidélis, T., 2012. A proposal to explore the role of sustainability indicators in local governance contexts: The case of Palmela, Portugal. Ecological Indicators, 23, 608-615. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.05.003
12. Nations, U., 2015. Sendai framework on disaster risk reduction 2015–2030 UN Office for disaster risk reduction. New York: United Nations.
13. Nijkamp, P., 2008. XXQ Factors for sustainable urban development: A systems economics view. Romanian Journal of Regional Science, 2, 1-34.
14. Puppim de Oliveira, J. A., Doll, C. N. H., Balaban, O., Jiang, P., Dreyfus, M., Suwa, A., Dirgahayani, P., 2013. Green economy and governance in cities: assessing good governance in key urban economic processes. Journal of Cleaner Production, 58, 138-152. doi:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.043
15. Sajjad, M., Chan, J. C. L., & Chopra, S. S., 2021. Rethinking disaster resilience in high-density cities: Towards an urban resilience knowledge system. Sustainable Cities and Society, 69, 102850. doi:https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.102850
16. Shamsuddin, S., 2020. Resilience resistance: The challenges and implications of urban resilience implementation. Cities, 103, 102763. doi:https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102763
17. Shen, L.-Y., Jorge Ochoa, J., Shah, M. N., & Zhang, X., 2011. The application of urban sustainability indicators – A comparison between various practices. Habitat International, 35(1), 17-29. doi:https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2010.03.006
18. Speer, J., 2012. Participatory Governance Reform: A Good Strategy for Increasing Government Responsiveness and Improving Public Services? World Development, 40(12), 2379-2398, doi:https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.05.034
19. Stewart, K., 2006. Designing good urban governance indicators: The importance of citizen participation and its evaluation in Greater Vancouver. Cities, 23(3), 196-204. doi:https://doi.org/10.1016/j.cities.2006.03.003
20. Tafkari, A., & Warsi, H. R., 2019. Investigating the growth pattern of cities around the metropolis of Tehran with emphasis on government policies on urban land; Case study: Damavand city, Geography and planning, 24 (73), 95-120.
21. Tall, A., & Brandon, C. J., 2019. The World Bank Group's Action Plan on Climate Change Adaptation and Resilience: Managing Risks for a More Resilient Future. The World Bank, 1-72.
22. Therrien, M.-C., Usher, S., & Matyas, D., 2020. Enabling strategies and impeding factors to urban resilience implementation: A scoping review. Journal of Contingencies and Crisis Management, 28(1), 83-102. doi:https://doi.org/10.1111/1468-5973.12283
23. UN-HABITAT., 2002. The Global Campaign on Urban Governance. Concept paper, 2nd Edition, Nairobi.
24. UNDP, 1997, Defining Core Characteristicsof Good Governance, United Nations Development Programme, ManagementDevelopment and Governance Division, Strengthening Capacity for People-CentredDevelopment, UNDP, New York.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
