دوره 3، شماره 1 - ( بهار 1401 )
جلد 3 شماره 1 صفحات 133-115 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
شوهانی نادر، فراهانی حسین، نیک سرشت مهدی، حسینی احمد. سنجش و ارزیابی مدیریت پایدار جنگل‌های زاگرس میانی (مورد مطالعه: استان ایلام). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی. 1401; 3 (1) :115-133
1- استادیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران. ایران.
2- دانشیار گروه جغرافیا، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران.
3- استادیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران. ، niksereshtmehdi@yahoo.com
4- دانشیار بخش منابع طبیعی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی، سازمان تحقیقات و آموزش و ترویج کشاورزی، ایلام، ایران.
2- دانشیار گروه جغرافیا، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران.
3- استادیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران. ، niksereshtmehdi@yahoo.com
4- دانشیار بخش منابع طبیعی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی، سازمان تحقیقات و آموزش و ترویج کشاورزی، ایلام، ایران.
چکیده: (1528 مشاهده)
جنگل به عنوان یکی از منابع تجدید شونده نقش مهم و بستر مناسبی را برای فعالیت‌های اجتماعی و اقتصادی ایفا می کند. در این زمینه شناسایی عوامل موثر در توسعه پایدار جنگل و شناخت شاخص‌ها و معیار‌های مدیریتی این عرصه طبیعی و توجه به کاستی‌ها و تقویت توانایی‌ها یکی از ضروریات حال حاضر است، از این رو این پژوهش تلاش دارد تا میزان و سنجش مدیریت توسعه پایدار جنگل را بر اساس الگوی fmu با 6 شاخص و 48 معیار و در قالب پارادایم sfm در جنگل‌های استان ایلام، سطح مدیریتی توسعه پایدار جنگل را مشخص سازد. جامعه آماری در این پژوهش کارشناسان و متخصصان اداره منابع طبیعی بخصوص در بخش جنگلداری در استان ایلام می باشند و حجم نمونه از طریق روش گلوله برفی 15 نفر از کارشناسان نخبه حوزه جنگلداری در اداره منابع طبیعی وآبخیز داری شهرستان‌های استان ایلام مشخص گردید. نتایج نشان می دهند که از 6 شاخص اصلی مورد سنجش، شاخص‌های مدیریتی آب و خاک با 5/71 درصد و شاخص‌های قوانین و تشکیلات با 37/60 درصد در سطح نسبتاً مطلوب قرار دارند. شاخص‌های تنوع زیستی با 38/47 در سطح متوسط و شاخص اقتصادی - اجتماعی با 33/39 درصد، شاخص اکوسیستم با 92/38 درصد و شاخص مشارکت ذی نفعان با 6/30 درصد در سطح ضعیف قرار دارند که بر اساس نمودار سنجش و پایداری sfm که با ملاحضات انسانی و طبیعی صورت می گیرد عملکرد مدیریتی در بحث شاخص طبیعی 7/49 درصد و عملکرد شاخص انسانی در مدیریت جنگل‌های منطقه 5/43 درصد می باشد که این بیان کننده میزان دستیابی به اهداف مدیریتی توسعه پایدار در حد متوسط را نشان می دهد.
فهرست منابع
1. Adeli, K., Jalilvand, H., Yakhkeshi, A. and Fallah, A., 2008, Evaluating of forest sustainability affected by tribal forestry
2. (Case study: Shoul Abad-Lorestan, Iran), Iranian Journal of Forest and Poplar Research Vol. 16 No. 1, p23-37 (in Persian)
3. Ahmadiyan , Z.,. Gholami, S., E. Sayad and Taseh, M. 2017, Spatial Evaluation of Forest Structural Features in Zagros Forests (Gahvareh Forests, Kermanshah): Ecology of Iranian Forests Vol. 3, No. 6, p55-62 (in Persian).
4. Balana , B . B . , Mathijs , E . and mays , B , 2010. Assesing the Sustainability of forest management : an application of multi – criteria decision analysis to community forests in northern Ethiopia , journal of Environmental management , 9 , P1294 - 1304
5. Cifor ,1999 , the cifor criteria and indicator Generic Template . Toolbox Series No ,p 2-32
6. Clarke A. Knight, Ryan E. Tompkins c, Jonathan A. Wang b,d, Robert York a,c, Michael L. Goulden ,John J. Battles. 2022 . Accurate tracking of forest activity key to multi-jurisdictional management goals: A case study in California. Journal of Environmental Management 302 (2022) 114083. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.114083.
7. FAO, 1997 , Workshop On Criteria and Indicators For Sustainable Forest management In Near East Proess Cairo , 30 June 3 July
8. FAO,2010, Global Forest Resources Assessment, FAO Forestry paper 163, P378
9. FAO,2015, Global Forest Resources Assessment, P 253
10. G Jalilova, C Khadka, H Vacik - Forest Policy and Economics, 2012, Developing criteria and indicators for evaluating sustainable forest management: A case study in Kyrgyzstan, Forest Policy and Economics , Volume 21, p 32-34
11. Geomotean , B., Gajaseni , j , E dward – jones , G . , and Gajaseni , N . 2008 . the development of appropriate ecological criteria and indicators for community forest conservation using participatory methods : a case study in northern Thailand Ecological Indicators , 8 G, P 14 – 624
12. Goleij, I. Hasanzad Navroodi and S. Mohammadi Limaei, 2016, Determining the criteria and indicators for sustainable forest management (Case study: Nav-e Asalem, Guilan province), Iranian Journal of Forest and Poplar Research Vol. 24 No. 1,p 176-187 (in Persian)
13. Guijt, I.., Moiseev, A. and Prescott-Allen, R., 2001. IUCN Resource Kit for Sustainability Assessment. Based on the work of the IUCN / IDRC Sustainability Assessment Team, IUCN Monitoring and Evaluation Initiative,P 92
14. Higman, S., Mayers, J., Bass, S., Judd, N. and Nussbaum, R., 2005. The Sustainable Forestry Handbook. Earth Scan Press, London, P332
15. Holvoet ,B and muys, B, 2004, Sustainable forest management World Wide: a comparative assessment of standards . International forestry Review, 6(2): P99 – 122
16. Jafari. A.A, Najafi. A and Mafi Gholami.D, 2011, Analytic network process (ANP) an approach to sustainable forest management in the zagros, Natural ecosystems of Iran, Volume:2 | Issue:2 ,p 1-10 (in Persian)
17. Kotwal , P. C , Omprak ash , m. D , Gairola , S . AND Dugaya , D, 2008, Ecological Indicators Im Perative to Sustainable Forest management Ecological Indictors , 8 ,P 104 , 107
18. Luckert , M, K, and Williamson , T . , 2005 , should sustained yield be part of sustainable forest management? Canadian journal of forest Research , 35 , P356-364.
19. Marvie, M.R. Mohajer, 2011, Tehran University Press, third edition, p 1-387 (in Persian)
20. Mahdavi, D. Pelz and Spiel, G.E., 2008, IFMIS, Iranian Forest Management Information System, Iranian Journal of Forest and Poplar Research Vol. 16 No. 4,p 609-625 (in Persian)
21. Messier, C., Bauhus, J., Doyon, F., Maure, F., Sousa-Silva, R., Nolet, P., et al. 2019. The functional complex network approach to foster forest resilience to global changes. For. Ecosyst. 6: 21. doi:10.1186/s40663-019-0166-2.
22. Montreal Process Working Group , 1997 , Progress and Implementation Of the montreal Process on criteria and Indicators for Sustainable management of temprate and Boreal forests, the montreal process Canada.
23. Nocentini, S., Ciancio, O., Portoghesi, L. and Corona, P..2021. Historical roots and the evolving science of forest management under a systemic perspective, Canadian Journal of Forest Research, vols. 51:p 163–171. dx.doi.org/10.1139/cjfr-2020-0293
24. Nocentini, S., Buttoud, G., Ciancio, O., and Corona, P. 2017. Managing forests in a changing world: the need for a systemic approach. A review. For. Syst. 26(1): eR01. doi:10.5424/fs/2017261-09443.
25. O’Hara, K.L., Ina, A.B., Diaci, J., Anic, I., Boydak, M., Curovic, M., et al. 2018. Culture and silviculture: origins and evolution of silviculture in Southeast Europe. Int. Forest. Rev. 20(1): 130–143.doi:10.1505/146554818822824228.
26. Omidi, I. Hassanzad Navroodi, E. Ghajar and R. Yousefpour, 2020, Determining appropriate strategies for management of Hyrcanian forests, using the quantitative strategic planning matrix (Case study: Siahkal Forests), Journal of Forest Research and Development, Vol. 6, No. 2, p 329-345 (in Persian)
27. Prasad, R, Kotwal, P.C. Rathore, C.S. and Yogesh D. Jadhav ,2001 , Information and Analysis for Sustainable Forest Management: Linking National and International Efforts in South and Southeast Asia, TOF Workshop report - IIFM, Bhopal, INDIAN INSTITUTE OF FOREST MANAGEMENT NEHRU NAGAR, P.O. 357, BHOPAL – 462 003
28. Persson, J., Thorén, H., and Olsson, L. 2018. The interdisciplinary decision problem: Popperian optimism and Kuhnian pessimism in forestry. Ecol. Soc. 23(3): 40. doi:10.5751/ES-10401-230340
29. Pukkala , t , 2002 , Introduction to multi – objective forest planning, P 1 – 9
30. Rebugio L.L., 1998. Paradigm Shift: The Key to Sustainable Forestry and Environmental Resources Management. ASIAN Journal of Sustainable Agriculture. Volume 1 Number 1 January-June 1998. SEAMEO Regional Center for Graduate Study and Research in Agriculture (SEAMEO SEARCA), College, Laguna, Philippines.
31. Rebugio L.L., 2000. Role of Forestry Education in Sustainable Forest Management. Proceedings of the Workshop on Sustainable Forest Management and People to People Exchange Between Asia and Europe, University of Joensuu, Joensuu, Finland, 5-6 July 1999
32. Revilla A.V., Javier E., Vergara N. and Gendrano O., 1999. Quo Vadis Philippine Forestry: Toward Environmental Disaster or On to Sustainability. A green paper on Sustainable Forestry/Watershed-Based Sustainable Development, Forestry: 2050, Los Baños, Laguna, Philippines
33. Shami, J., Banj Shafiei, A. and Hosseinzadeh, O, 2018, Recognition of effective institutional criteria on sustainable management of Zagros forests,West Azerbaijan Province, Iran, Journal of Forest Research and Development, Vol. 4, No. 2, p 161-177
34. Statistical information of natural resources and watershed of Ilam province, 2018. (in Persian)
35. Teuffel, K.V., Hein, S., Kotar, M., Preuhsler, E. p. , Puumala. Men, and Weinfurter, P., 2006. Sustainable Forest management. Springer Press. Germany , P398
36. United Nations Department of Economic and Social Affairs, United Nations Forum o Forests Secretariat, 2021. The Global Forest Goals Report 2021: an Overvie Progress
37. Van Bueren, E.L. and Blom, E., 1997. Hierarchical Framework for the Formulation of Sustainable Forest Management. Wageningen the Netherlands by Tropenbos Foundation, P. 97.
38. Warner, K. 2000. Forestry and sustainable livelihoods. Journal of Unasylva, 51(3):P 3-12
39. Wiersum, K.F., 1995. 200 years of sustainability in forestry: lessons from history. Environmental Management, 19(3):P 321-329.
40. Wolfslehner , B . and Vacik , H . lexer , m . j . 2005 Application of the analytic network process in multi – criteria analysis of sustainable forest management . forest Ecology and management 207 :P 17 – 157
41. Zandebasiri, M, Ghazanfari, H., A. and Sepahvand, P. Fatehi, 2011, Presentation of decision making pattern for forest management unit under uncertainty conditions (Case study: Taf local area-Lorestan), Iranian Journal of Forest, Vol.3, No.2, p 109-120 (in Persian)
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
