دوره 1، شماره 3 - ( پاییز 1399 )                   جلد 1 شماره 3 صفحات 35-19 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Sadi S. The Role of Natural and Cultural Landscape of Mountain Settlements in the Formation of Rural Identity(Case study: Marivan County). JGSMA. 2020; 1 (3) :19-35
URL: http://gsma.lu.ac.ir/article-1-71-fa.html
سعدی سیما. نقش منظر طبیعی و فرهنگی سکونتگاه های کوهستانی در شکل گیری هویت روستایی (مورد مطالعه: شهرستان مریوان). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی. 1399; 1 (3) :35-19

URL: http://gsma.lu.ac.ir/article-1-71-fa.html


دانشجوی دکتری گروه جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران ، simasadi@yahoo.com
چکیده:   (1467 مشاهده)
در دهه ­های اخیر با رشد و پیشرفت تکنولوژی و ورود مدرنیزاسیون به جوامع، روستاها در اغلب نقاط جهان و ایران تغییرات زیادی را پشت سر گذاشته و چهره نوظهوری یافته­ اند که این امر سبب تغییر و تحولات بسیاری در زمینه هویت روستایی شده است. از این ­رو، در پژوهش حاضر به تبیین نقش منظر طبیعی و فرهنگی سکونتگاه ­های کوهستانی در شکل­ گیری هویت روستایی، در شهرستان مریوان پرداخته شده ­است. این پژوهش از لحاظ هدف کاربردی و از حیث روش گردآوری اطلاعات توصیفی- تحلیلی است. جامعه آماری پژوهش ۱۰۲۳ خانوار روستایی شهرستان مریوان بود که از آن میان ۲۸۰ خانوار به عنوان نمونه انتخاب شدند. روش نمونه­ گیری تصادفی طبقه­ ای بود و روستاهای مورد مطالعه از 18 نقطه روستایی از ۶ دهستان خاوومیرآباد، زریوار، سرکل، سرشیو، کوماسی و گلچیدر انتخاب شدند. برای گردآوری داده­های مورد نیاز، از شیوه ­های مصاحبه و تکمیل پرسشنامه­ ای استفاده شد که اعتبار آن با استفاده آزمون الفای کرونباخ تأیید شد. برای تجزیه و تحلیل داده­ ها از روش مدل­سازی معادلات ساختاری با رویکرد روش حداقل مربعات جزیی و نرم ­افزار Smart PLS2 استفاده شد. یافته­های پژوهش نشان داد، منظر طبیعی و منظر فرهنگی هر دو بر هویت روستایی تأثیر دارند ولی تأثیر منظر فرهنگی به مراتب بیشتر است. با توجه به تحلیل فضایی داده ­ها در نرم ­افزار ArcGIS با استفاده از ابزار کریجینگ، روستاهای باشماق، کولان و قمچیان بیشترین تأثیر را از نظر منظر طبیعی بر هویت روستایی این مناطق داشته است و روستاهای گلان، نیزل و چور کمترین تأثیر را از جهت منظر طبیعی بر هویت روستایی این مناطق دارا بودند. همچنین روستاهای قمچیان، سیور و جوئین بیشترین تأثیر و روستاهای خیرآباد و چور کمترین تأثیر را از نظر منظر فرهنگی بر هویت روستایی شهرستان مریوان دارا بودند.
متن کامل [PDF 1404 kb]   (404 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1399/7/13 | پذیرش: 1399/8/10

فهرست منابع
1. تقوایی، حسن ۱۳۹۱. "منظر روستایی و جلوه های پرداخت محیط طبیعی". نشریه مسکن و محیط روستا. شماره 11(6). صص ۵۲-۳۹.
2. پوردیهیمی، شهرام و سید کلال، ساسان 1391." فضای منظر؛ پیوندگاه فرهنگ و طبیعت". مسکن و محیط روستا. شماره 31 (138). صص 28-17.
3. سرتیپی پور، محسن 1391. "رویکرد محلی‌گرایی در معماری روستاهای ایران". فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی. شماره 1(2). صص 146-129.
4. شریف زاده، محمدرضا و کریمی پور، زهرا 1396. "تحلیل عوامل هویت بخش در طراحی بسته بندی صنایع دستی روستایی ایران با رویکرد صادرات". اقتصاد فضا و توسعه روستایی. شماره 6(3). 56-37.
5. دارایی، حسین و عبداله‌زاده فرد، علیرضا 1395. "ارتقای هویت روستاها از طریق ایجاد المان ها و نشانه‌ها". فصلنامه علمی _ پژوهشی جغرافیا (برنامه‌ریزی منطقه‌ای). شماره 24(4). صص 108-99.
6. درودیان، سیاوش ۱۳۹۴. "منظر، منظر طبیعی، منظر فرهنگی". نشریه باغ نظر. شماره 7(32). صص 82-87.
7. دبیری، مریم و مثنوی، محمدرضا 1394. "پیوند الگوهای فضایی ـ زمانی با فرآیندهای اکولوژیک (از توسعه شهری تا شهرسازی اکولوژیک منظرگرا)". مجله منظر. شماره 8 (32)، صص 73-66.
8. رستنده، امین 1388. "ویژگی های بنیادین منظر فرهنگی در فضاهای روستایی کوهستانی در غرب ایران؛ مطالعه موردی: روستای ورکانه و روستای شهرستانه". پژوهش‌های جغرافیای انسانی. شماره 42 (67). صص 85-97.
9. رلف، ادوارد 1389. "مکان و بی‌مکانی". (محمدرضا نقصان محمدی، کاظم مندگاری و زهیر متکی، مترجم). تهران، آرمانشهر.
10. زینلی قطب‌آبادی، امینه ۱۳۹۴. "شناسایی نقش مؤلفه های طبیعی در ایجاد هویت شهری (نمونه موردی: شهربابک)". پژوهش‌های منظر شهر. شماره 2(4). صص 19-7.
11. گودرزی سروش، محمدمهدی و گودرزی سروش، خلیل 1392. "بازشناسی مفهوم هویت در فضای شهری (نمونه موردی: خیابان بوعلی همدان)". مطالعات شهر ایرانی اسلامی. شماره 41 (11). صص 107-101.
12. مخلص، فرنوش؛ فرزین، احمدعلی و جوادی، شهره 1392. "مزار پیرمراد: منظر فرهنگی-آیینی شهرستان بانه". مجله باغ نظر. شماره 10(24). صص 38-27.
13. نجفی، یدالله 1369. جغرافیای عمومی استان کردستان. تهران: موسسه انتشارات امیرکبیر تهران.
14. نقی زاده، محمد (۱۳۹۲). هویت شهر (مبانی، مؤلفه‌ها و جلوه‌ها). تهران: سازمان جهاد دانشگاهی.
15. Agostini, S., & Cairoli, D. 2013. “The Governance Of Rural Identify In Urban Areas”. Agricultural Engineering Institute. Italy: University of Milan.
16. Bell, S. 2003. Landscape, Pattern Perception Process. Tehran: Publishing and Printing Institute of Tehran University.
17. Chin, W. W. 2003. “Issues and Opinions on Structural Equation Modeling”. MIS Quarterly. No. 22. PP. 7-16.
18. Eckbo, G. 1969. The Landscape We See. New York: Mc Graw-Hill Book Company.
19. Eisenhauer, CH. M., & Pullen, C. H. 2014. “The Influence of Cognitive Decline on Rural Identity Perspectives of Older Women”. Journal of Holistic Nursing. No. 33. PP. 256-269.
20. Fowler, P. 2001. Cultural Landscape: Great Concept, Pity about the Phrase. London: In The Cultural Landscape and Planning for Sustainable Partnership between People and Place.
21. Fornell, C., & Larcker, D. F. 1981. “Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement error”. Journal of Marketing Research. No. 67. PP. 39-50.
22. Goffman, E. 1961. Stigma Notes on the Management of Spoiled Identity. Garden City: Anchor Books.
23. Hagan, S. 2001. Taking Shape: A New Contract, Between Architecture and Nature. Architectural Press.
24. Handke, L. 2012. “Rural Identity in a Mixed Rural-urban Social Environment: Investigating Rural College Student Identity and How IT Changes during the college experience”. Thesis Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Arts. Department of Communication And Sociology, University of Central Missouri.
25. Hulland, J. 1999. “Use of Partial least Squares in Strategic Management Research: a Review of four Recent Studies”. Strategic Management Journal. No. 20. PP. 195-204.
26. Joon Jung, H., & Ryu, J. 2015. “Sustaining a Korean Traditional Rural Landscape in the Context of Cultural Landscape”. Sustainability. No. 7. PP. 11213-11239.
27. Lappegard, A. 2007. “Identity and place: a critical comparison of three identity theories”. Architectural Science Review, The University of Sydney.
28. Marcia, J. 1993. Ego Identify: A Handbook for psychological Research, springer. Veriag, New York Inc.
29. Makhzoumi, J. 2000. “Landscape Ecology as a Foundation for landscape Architecture: Application in Malta”. Landscape and Urban Planning. No. 50. PP. 167-177.
30. Magner, N., Welker, R. B., & Campbell, T. L. 1996. “Testing a Model of Cognitive Budgetary Participation Processes in a latent Variable Structural Equations Framework”. Accounting and Business Research. No. 27. PP. 41-50.
31. Moss, S., Prosser, H., Costello, H., Simpson, N., Patel, P., Rowe, S., & Hatton, C. 1998. “Reliability and validity of the PAS-ADD Checklist for Detecting Psychiatric Disorders in Adults with intellectual Disability”. Journal of Intellectual Disability Research. No. 42. PP. 173-183.
32. Plieninger, T., Höchtl, F., & Spek, T. 2006. “Traditional land-use And Nature Conservation in European rural landscapes”. Environ. No. 9. PP. 317–321.
33. Rossler, M. 2003. “Linking Nature and Culture: World Heritage Cultural Landscapes”. In Cultural Landscapes: the Challenges of Conservation. Associated Workshops Ferrara – Italy. No. 91. PP. 10-15.
34. Rosa, F. D., & Palma, M.D. 2013. “Historic Urban Landscape Approach and Port Cities Regeneration: Naples between Identity and Outlook”. Sustainability. No. 5. PP. 4268-4287.
35. Steiner, F. 2011. “Landscape Ecological Urbanism: Origins and Trajectories”. Landscape And Urban Planning. No. 100. PP. 333–337.
36. Sauer, C.O. 1994. “The Morphology of Landscape, In: Leighly J (ed.) Land and life: A Selection from The writings of Carl Ortwin Sauer Berkeley”. California: University of California Press.
37. Scott, O.R. 2002. “Utilizing history to establish cultural and physical identity in the landscape”. Landscape Planning. No. 6, PP. 179-203.
38. Soliva, R. 2008. “Envisioning Upland Futures: Stakeholder Responses to Scenarios for Europe's Mountain landscapes”. Journal of Rural Studies. No. 68. PP. 56-71.
39. Swaffield, S. 2005. “Landscape as A Way of knowing the word. In: Harvey, S., Fieldhouse, Ken, Hopkins”. The Cultured Landscape.
40. Wu, J. 2013. “Landscape Sustainability Science: Ecosystem Services and Human well-Being in Changing landscapes”. Landscape Ecology. No. 28. PP. 999–1023.
41. Wu, J. 2014. “Urban Ecology and Sustainability: The State of the Science and Future Directions”. Landscape and Urban Planning. No. 125. PP. 209-211.
42. Van Nes, A. 2012. “Between Heaven & Earth Christian Norberg - Schulz Contribution to the Phenomenology of Place & Architecture”: http://www.arch.ksu.edu/seamon/van_Nes.
43. Xue, L., Kerstetter, D., & Hunt, C. 2017. “Tourism development and changing rural identity in China”. Annals of Tourism Research. No. 66. PP. 170-182.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق